L'opération coproscopie de Zone R

Bilan copro Zone R 30 septembre 2012.

Collecte effectuée le dimanche soir et le lundi matin.
Le tout a été envoyé par la poste au laboratoire d'analyse départemental du département d'à côté (prévenu à l'avance de la quantitié du merdier à traiter), qui proposait le service que l'on voulait (analyse quantitative avec comptage du nombre d'oeufs).

18 chevaux ayant tous actuellement une vie relativement similaire (chevaux au pré sur des superficies assez vastes de l'ordre de 1ha/cheval).
AUCUN cheval ne ressort avec une détection positive sur aucun parasite hors strongle.

Chevaux de Zone R

Dernier vermifuge : 7 avril 2012, Equest (Moxidectine). Tous chevaux sauf Kool et Loona (pas encore arrivés).

Kaiser, 14 ans : néant

Jardineira, 15 ans : néant

Uruguai, 11 ans :néant


Igor, 16 ans
Strongles gastro-intestinaux 320 oeufs/g
Cohérent avec symptôme de crottins mous/liquides par intermittence.
Yeux qui coulent.

Kapone 20 ans
Strongles gastro-intestinaux 480 oeufs/g
Cheval qui tousse, positif à Theleiria Equi.

Victoire, 11 ans
Strongles gastro-intestinaux 800 oeufs/g
Cohérent avec maladie (piroplasmose).

Lua, 3 ans
Strongles gastro-intestinaux 180 oeufs/g
Jeune.

Voglia, 3 ans
Strongles gastro-intestinaux 920 oeufs/g
Jeune. Cohérent avec comportement alimentaire (râcle tout par terre).


Loona, 13 ans
Strongles gastro-intestinaux 1720 oeufs/g
Arrivée récemment (venant de centre équestre).

Gaïba, 18 ans : néant

Kool, 14 ans
Strongles gastro-intestinaux 2 270 oeufs/g.
Dermiteux. Venant de pré (4000m² pour deux chevaux à l'année, avec ramassage des crottins 2 fois par semaine)
Les derniers vermifuges sont en oct 2011 equimax (ivermectine + praziquantel) et avril 2012 telmin (menbendazole).



Autres (bonnes conditions de vie, peu de surpaturage)

Peggy, (vieille ponette, plus de 20 ans)
Strongles gastro-intestinaux 60 oeufs/g

Urbi, 4 ans

Strongles gastro-intestinaux 740 oeufs/g
Jeune.

Lili : néant

Dahlia : néant


Gipsy, 18 ans
Strongles gastro-intestinaux 60 oeufs/g

Alteza, 2 ans : néant

Darhane, 20 ans : néant

Kool, 14 ans
Strongles gastro-intestinaux 2 270 oeufs/g.
Dermiteux. Venant de pré surpaturé ?.

Je viens d'avoir les infos par email.
Avant Juin son arrivée il était depuis plusieurs année avec un autre cheval sur 4000m². Deux chevaux sur moins d'un demi ha à l'année = surpaturage = CQFD
Il a été vermifugé en avril et la proprio est en train de me chercher la molécule/produit par curiosité.
Lui il va etre particulièrement interessant à suivre: savoir si on arrive à réguler le parasitisme, diminuer la dermite, améliorer l'état général, tout doit probablement etre lié façon "poule et oeuf"????

Questions pratico-pratiques car j'avais justement l'intention de faire un contrôle.

- Il y a ce genre de labo dans tous les départements ?
- Combien ça vous a coûté par cheval ?
- Que faut-il demander exactement, est-ce bien (je cite Pascale dans son explication du début) "analyse quantitative avec comptage du nombre d'oeufs" ?

Il me semble que la dernière fois que j'avais fait ça, je l'avais expédié chez Duncombe... Faut que je vérifie.
Je me souviens qu'il n'y avait également que des strongles, mais nettement plus nombreux que la moyenne de vos chevaux.

pomme de pin a écrit:

- Il y a ce genre de labo dans tous les départements ?

Pascale corrigera mais normalement oui
Par contre ils ne proposent pas du tout tous les memes prestations
Pascale a appelé partout pour trouver une "analyse copro, enrichissement par flottaison, comptage quantitatif" ; qui était notre cahier des charges.
Le labo de la gironde faisait ça à plus de 25 €, celui de la dordogne proposait en plus un examen spécifique des strongles pulmonaires pour 9,70 € TTC

pomme de pin a écrit:

- Combien ça vous a coûté par cheval ?

Attention sur les prix annoncés à la blague du HT versus TTC
sur Le labo dordogne, 9,70 € TTC annoncés, le port des 7,3kgs de merde en chronopost a couté environ 30 e de mémoire; on était 18 chevaux groupés
en tout, chacun en a eu tout compris pour 12,40 €cheval

pomme de pin a écrit:

- Que faut-il demander exactement, est-ce bien (je cite Pascale dans son explication du début) "analyse quantitative avec comptage du nombre d'oeufs" ?

je la laisse répondre c'est elle la specialiste technique du truc , ainsi que breitz daglue dont on tenait une grande partie des infos +++

pomme de pin a écrit:

Il me semble que la dernière fois que j'avais fait ça, je l'avais expédié chez Duncombe... Faut que je vérifie.
Je me souviens qu'il n'y avait également que des strongles, mais nettement plus nombreux que la moyenne de vos chevaux.

Interessant. Si tu arrives à retrouver la fiche publie les résultats si tu peux +++

Très interessant.
De mon coté, je me suis mise adhérente a l'alliance pastorale, et c'est pas eux qui font des copros gratuites?

En tout cas ça nous botte a l'écurie, de faire tester certains chevaux de temps en temps. Histoire de voir si notre protocole de vermifugation + ramassage des crottins tout les jours est efficace.

Sinon HS, pour la dermite j'utilise du cavalesse avec succès sur mon vieux, mais dermite apparue a 25 ans et de pire en pire chaque année.

pomme de pin a écrit:

Questions pratico-pratiques car j'avais justement l'intention de faire un contrôle.

- Il y a ce genre de labo dans tous les départements ?

Oui. Mais ils ne sont pas complètement équivalents et ont apparemment leurs spécialité.

C'est comme ça que j'ai découvert que Duncombe était le laboratoire d'analyse départemental du Camvados (LDA14) (et donc spécialisé dans les analyses pour Equins).

Citation :

- Combien ça vous a coûté par cheval ?

Cf réponse de Kais.
L'alliance pastorale et le LDA24 étaient les moins chers des 5 labos auxquels j'ai demandés des renseignements. Font-ils aussi bien ? Je ne sais pas, mais l'analyse du LDA24 était bien ce qu'on voulait.

Citation :

- Que faut-il demander exactement, est-ce bien (je cite Pascale dans son explication du début) "analyse quantitative avec comptage du nombre d'oeufs" ?

Ben tu demande exactement ce que tu veux .
Avec "analyse quantitative avec comptage du nombre d'oeufs", en soulignant bien le mot "comptage" (qui est redondant avec "quantitatif, mais bon....), tu doit normalement obtenir une analyse avec le nombre d'oeufs/gramme. Selon les labos, tu aura une liste plus ou moins longue (le LDA24 avait l'air bien pour ça : liste bien détaillée +++).

Si tu ne demande pas ça, tu peux te retrouver :

- avec des "+++" ou des "-" au lieu du nombre d'oeufs/grammes
- ou pire : avec juste indiqué "présence" ou "absence"

On a fait faire 2 copros cet hiver au labo d'analyse médicale du coin, et pour environ 25 euros et on pense qu'ils ne font qu'une analyse visuelle du merdier (le comptage est fait à partir de méthodes dite "d'enrichissement").

Citation :

Il me semble que la dernière fois que j'avais fait ça, je l'avais expédié chez Duncombe... Faut que je vérifie.
Je me souviens qu'il n'y avait également que des strongles, mais nettement plus nombreux que la moyenne de vos chevaux.

Si tu retrouve les valeurs ou que tu te souviens de l'ordre de grandeur, avec un petit descriptif des conditions de vie et vermifugation de l'époque, ça serai super +++.

Audrey30 a écrit:

Très interessant.
De mon coté, je me suis mise adhérente a l'alliance pastorale, et c'est pas eux qui font des copros gratuites?

Je ne sais pas. J'avais lu ça quelque part, mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité, et quand j'ai demandé des infos récement, ce n'était pas des analyses gratuites.

Tu as une version pas chère mais avec une analyse qualitative (présence/absence) et une version un peu plus chère (mais pas tellement) avec analyse quantitative. Par contre je ne sais pas à quel point ils détaillent la liste des parasites recherchés (je suis agréablement surprise de celle du labo qu'on a sollicité). Si Libellaude passe par là, elle pourra peut être répondre.
Pour les tarifs, c'est indiqué sur leur site.

Alors chez Duncombe c'était début octobre 2008 (c'est marrant, c'est exactement à la même période qu'en ce moment), il y a 4 ans donc.

Ubuntu étant fâché avec notre scanner , je retranscris ce qui a été fait.

Tarif : 13,93 € HT (16,66 € TTC) par jument pour "Coprologie qualitative et quantitative après enrichissement - Espèce équine"

Résultats :

Adultes et larves : négatif pour les 3 juments
Globidium (ookystes /g) : négatif pour les 3
Cryptosporidies : négatif pour les 3
Protozoaires : / pour les 3 (ça veut dire que ça n'a pas été testé, peut être ?)
Recherche d'oeufs directe quantitative par gramme : Inès > 1700 oeufs de cyathostoma sp (= Trichonema sp)
Pistolera > 800 oeufs idem + 100 oeufs de Triodontophoris sp
Hola > 800 oeufs idem
Recherche d'oeufs par enrichissement (<50 gr) : pas d'autre parasite pour les 3

Bon c'est sûr que l'analyse que vous venez de faire est plus détaillée. En tout cas elle est bien claire pour la propriétaire pas vétérinaire que je suis.

La douve notamment m'intéresse, car les agriculteurs d'ici m'ont dit qu'ils y faisaient très attention et même traitent systèmatiquemt en préventif : zones humides, présence de bovins, ovins. Et comme les juments sont 1) dans des zones plus ou moins humides depuis 1 an ; 2) on passé l'hiver dans une prairie humide où des bovins avaient passé l'été précédent (et ça va sûrement se reproduire cet hiver); 3) on passé une partie de l'été dans une prairie que d'autres chevaux venaient de quitter, dont je ne connais pas le suivi sanitaire, je préfère être vigilante

Bref, j'appellerai chez Duncombe demain pour savoir s'ils font l'équivalent de ce que vous avez demandé et à quel prix, et sinon je contacterai votre labo.

pascaleW58 a écrit:

Audrey30 a écrit:

Très interessant.
De mon coté, je me suis mise adhérente a l'alliance pastorale, et c'est pas eux qui font des copros gratuites?

Je ne sais pas. J'avais lu ça quelque part, mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité, et quand j'ai demandé des infos récement, ce n'était pas des analyses gratuites.

Tu as une version pas chère mais avec une analyse qualitative (présence/absence) et une version un peu plus chère (mais pas tellement) avec analyse quantitative. Par contre je ne sais pas à quel point ils détaillent la liste des parasites recherchés (je suis agréablement surprise de celle du labo qu'on a sollicité). Si Libellaude passe par là, elle pourra peut être répondre.
Pour les tarifs, c'est indiqué sur leur site.

A l'alliance, les 4 premières par sédimentation sont gratuites.
Celles par flottaison (plus précises), autour de 9 €.

Sait tu si la liste des parasites recherchés par les analyses de l'Alliance est similaire à celle sur le document ci-dessus ?

Vous en pensez quoi du type d'analyse que j'avais faite, ça vous paraît correct ou bien il faut demander autre chose au labo ? A première vue, il s'agit bien d'une analyse par enrichissement avec comptage d'oeufs par gramme, donc ça serait bon ?

Kaïs a écrit:

sur Le labo dordogne, 9,70 € TTC annoncés

Je viens de les appeler (labo Duncombe donc), cette analyse + douve que je demanderai en plus me coûterait 18,31 € par cheval. Donc au niveau tarif ça serait vachement plus intéressant en Dordogne... Et donc finalement ma question précédente serait inutile

En tout cas j'ai été récupérer des crottins tout à l'heure, le paquet pourra donc être expédié dès demain matin. Faudrait que j'appelle le labo en Dordogne pour savoir s'ils peuvent rechercher la douve aussi...

Je n'avais pas vu ton post hier soir....

pomme de pin a écrit:

Bon c'est sûr que l'analyse que vous venez de faire est plus détaillée. En tout cas elle est bien claire pour la propriétaire pas vétérinaire que je suis.

Oui, je la trouve plus claire aussi.
Dans ton ancienne analyse, il y a des choses qui semblent différentes, mais ça n'est pas très clair. A lire le truc, j'en déduit qu'on peut faire du quantitatif sans enrichissement ? Mais je ne comprend pas pourquoi il ne font pas avec enrichissement pour tout (détection plus sensible) vu qu'il y a la ligne "Recherche d'oeufs par enrichissement (<50 gr)". Et je le comprend pas à quoi correspond le "<50 gr".

Par contre, il y a des détails que tu as et que nous n'avons pas : Globidium (ookystes /g), Cryptosporidies, je ne sais pas ce que c'est mais dans notre analyse, y'a pas (sauf si c'est la même chose sous un autre nom). Idem pour Triodontophoris. Et puis toi, ils te parlent de petits strongles (cyathostoma) alors que nous on ne sait pas si les strongles détectés sont les petits ou les grands.

pomme de pin a écrit:

Vous en pensez quoi du type d'analyse que j'avais faite, ça vous paraît correct ou bien il faut demander autre chose au labo ?

C'est similaire et c'est exploitable. Mais j'avoue que je préfère effectivement le format du LDA24 pour sa clarté (je ne m'attendais pas non plus à une liste aussi détaillée).

Citation :

A première vue, il s'agit bien d'une analyse par enrichissement avec comptage d'oeufs par gramme, donc ça serait bon ?

Les trois premières lignes, c'est du qualitatif (peu intéressant de mon point de vue, mais c'est toujours une info). Les deux dernières, c'est du quantitatif (ce que nous on voulait). Après, "bon" ou "pas bon" ça dépend de ce que tu veux en faire derrière. Le qualitatif te donne déjà une idée, mais il ne te permet pas de comparer de manière satisfaisante avec d'autres analyses.

Citation :

. Faudrait que j'appelle le labo en Dordogne pour savoir s'ils peuvent rechercher la douve aussi...

Y'a la ligne pour. Après, comme rien n'est certain dans ce bas monde, est-ce qu'il le font en systématique ?????

Merci Pascale.
Pour la douve, chuis nouille, à la première lecture du post j'avais justement remarqué sur le compte rendu scanné les deux lignes pour les deux douves

Vais quand même téléphoner demain matin au labo départemental de la Creuse et à celui de la Corrèze, autant bosser local s'ils font la même chose à un prix similaire. Sinon pas de prise de chou, je contacte celui du 24 et hop.

Quant à ce que je veux faire de cette analyse, ben c'est faire le point sur l'état parasitaire des juments, sachant que Pisto ne me paraît pas terrible en ce moment (gros bide et ligne du dessus affligeante même pour un cheval qui ne fait pas grand chose, a encaissé les premiers froids en perdant nettement de l'état, une grosseur sous la ligne ventrale qu'elle a déjà eue mais dont je n'ai jamais pu savoir de quoi ça venait, et puis mon feeling pas bon, quoi...) ; et puis depuis notre déménagement les juments sont passées dans plusieurs endroits différents (en plus de leur paddock à la maison), dont leur vaste prairie d'hiver humide et utilisée par des bovins en été, et ensuite 1 mois 1/2 environ cet été chez des particuliers propriétaires de pas mal d'hectares qui nous en ont laissé à disposition, là encore avec des zones humides et après passage de leurs propres chevaux pendant tout l'hiver et le printemps. J'ajoute que j'ai été très laxiste depuis plusieurs mois sur le protocole phyto + aromathérapie préventif habituel, et zéro vermifuge chimique depuis... ben je sais plus quand, mais au moins un an c'est sûr puisque je n'en ai pas fait depuis qu'on est ici.

Donc avant de balancer la sauce chimique, j'aimerais connaître l'étendue du désastre , et éventuellement me fendre d'une seconde analyse après le traitement pour en juger l'efficacité et avoir une base sur laquelle repartir ensuite plus sérieusement.

pomme de pin a écrit:

Vais quand même téléphoner demain matin au labo départemental de la Creuse et à celui de la Corrèze, autant bosser local s'ils font la même chose à un prix similaire. Sinon pas de prise de chou, je contacte celui du 24 et hop.

Au départ, après découverte de l'existence des labos départementaux, je m'étais dit que le mieux était le LDA33, surtout que je passe devant pour aller au boulot (ça aurai permis une analyse dans de meilleurs délais, plus c'est fait rapidement, plus c'est fiable).
Mais c'est ensuite qu'on s'est rendu compte que tous ne faisient pas la même chose. Le LDA33 ne faisait pas de copro quantitatives, si j'ai bien compris c'était une version avec des + et des -. C'est d'ailleurs le LDA33 qui nous a ensuite orienté vers son collègue de Dordogne, une fois qu'ils ont eu compris ce que l'on voulait.

pomme de pin a écrit:

Donc avant de balancer la sauce chimique, j'aimerais connaître l'étendue du désastre , et éventuellement me fendre d'une seconde analyse après le traitement pour en juger l'efficacité et avoir une base sur laquelle repartir ensuite plus sérieusement.

pomme de pin a écrit:

Faudrait que j'appelle le labo en Dordogne pour savoir s'ils peuvent rechercher la douve aussi...

Sauf erreur de ma part tu dois t'emméler les pinceaux: regarde la feuille de résultats du labo de dordogne la douve fait partie des investigations


Je viens de récupérer sur un autre forum une fiche de résultats de l'alliance pastorale:


et précision concernant ce tableau de l'alliance:

anngel a écrit:

Le labo m a confirmé par mail qu ils n affichaient une ligne pour les œufs d oxyures ou ascaris que s ils en trouvaient (le tableau étant conçu pour les petits ruminants)

PS: je viens d'avoir confirmation hier que la ponette Loona, ces derniers mois au pair en club, avait probablement été mise dans le pool de stabulation/parc "centre equestre", donc très probablement en surpaturage aussi.

Kaïs a écrit:

pomme de pin a écrit:

Faudrait que j'appelle le labo en Dordogne pour savoir s'ils peuvent rechercher la douve aussi...

Sauf erreur de ma part tu dois t'emméler les pinceaux: regarde la feuille de résultats du labo de dordogne la douve fait partie des investigations

Oui en effet, c'est ce que je venais d'écrire juste avant

La nuit m'ayant porté conseil, je crois que je ne vais pas m'embêter, je vais téléphoner directement au LDA24 et leur envoyer.

Sinon pour vos résultats, c'est quand même vachement encourageant de constater que la gestion un peu rigoureuse des surpaturages + autres mesures prises à Zone R permettent de limiter l'infestation de manière flagrante.

Je suis admirative de l'énorme boulot de réflexion, de rigueur et de travail sur le terrain, et surtout très heureuse pour toi que tout ceci porte encore une fois ses fruits

Pour la rigueur j'ai Pascale qui m'aide bien etant plutot du genre à faire des expériences pas super ordonnées et observer ce qui en découle sans avoir forcément un questionnement initial précis (cf mon aventure foireuse des seaux à lécher MDRRR)

pomme de pin a écrit:

Alors chez Duncombe c'était début octobre 2008 (c'est marrant, c'est exactement à la même période qu'en ce moment), il y a 4 ans donc.

Ubuntu étant fâché avec notre scanner , je retranscris ce qui a été fait.

Tarif : 13,93 € HT (16,66 € TTC) par jument pour "Coprologie qualitative et quantitative après enrichissement - Espèce équine"

Résultats :

Adultes et larves : négatif pour les 3 juments
Globidium (ookystes /g) : négatif pour les 3
Cryptosporidies : négatif pour les 3
Protozoaires : / pour les 3 (ça veut dire que ça n'a pas été testé, peut être ?)
Recherche d'oeufs directe quantitative par gramme : Inès > 1700 oeufs de cyathostoma sp (= Trichonema sp)
Pistolera > 800 oeufs idem + 100 oeufs de Triodontophoris sp
Hola > 800 oeufs idem
Recherche d'oeufs par enrichissement (<50 gr) : pas d'autre parasite pour les 3

Je me cite pour compléter puisque je n'avais pas répondu à ta question Kaïs concernant les conditions de vie.

Les 3 juments étaient chez nous à Préchac, dehors 24h/24 avec abri, crottins plus ou moins ramassés sur environ 1 ha donc surpâturage (et depuis plusieurs années) ;

- Inès (la plus infestée) avait passé 3 ou 4 mois d'été ailleurs que chez nous, dans un grand pré assez humide (2 ou 3 ha ?) et avec 3 ou 4 autres chevaux dont le suivi sanitaire pouvait être considéré comme douteux ; et elle était en perte d'état physique et aussi moral (exclue de la paire formée par Pisto et Hola, ce qui l'affectait énormément et nous a d'ailleurs conduits à nous en séparer peu après pour lui offrir de meilleures conditions de vie)

- Pistolera et Hola, depuis environ 1 an chez nous : globalement en bon état mais cependant toujours avec du "bidon". (A noter que ce bidon avait disparu en quelques jours lorsqu'elles avaient été mises en pension à Queyranch pendant l'hiver suivant, pour réapparaître peu après le retour à la maison).

Nourriture : foin à volonté + herbe mais de qualité et quantité pas terribles + complément quotidien orge et/ou avoine germée hors belle saison + divers compléments suivant périodes (levure ou autres).

Juments traitées en permanence en préventif phyto/aromathérapie (Ohmbioalternatives) + vermifuge chimique ponctuel mais jamais plus d'une fois par an.

J'ai divisé les sujets pour le HS butox ici: https://canter.exprimetoi.net/t582-petits-essais-foireux-avec-le-butox-repulsif-tiques

Hop, je viens d'abuser de mes droits d'admin pour mettre à jour le premier post de pascale avec des infos sur kool, celui qui fait péter les scores en strongles: parcelles surpaturées certes, mais la proprio ramassait les crottins deux fois par semaine.......
Si elle n'avait pas ramassé les crottins peut être le tableau aurait été plus prononcé avec d'autres populations de vers??

Après consultation des proprios
- pour kapone j'ai carte blanche, je pense que je vais juste faire un panacur simple, pour ne pas occasionner plus de frais au proprio sur un parasitisme très "regardable" et un cheval en bel état
- pour kool qui fait péter les scores la proprio opte pour un panacur simple également en pariant sur un effet de régulation positive lié à un meilleur environnement
- pour mes deux jeunes, trop la trouille après l'incident voglia, je vais faire deux panacur à 3 semaines
- tous les chevaux revenus en copro négative resteront sans vermifuge.

Tout le monde est globalement plutot satisfait de ce qu'on arrive à tirer en infos de la manip copro et sont prêts à recommencer au printemps. Ca va etre interessant de voir ce qui bouge ou pas sur les chevaux vermifugés et ceux non vermifugés....

Bon là tout de suite j'ai la flemme d'ouvrir un topic pour ça donc je continue à m'incruster. Mais promis juré, pour la suite j'ouvrirai un truc à part pour le suivi de nos deux poilues.

Analyse faite au LDA de la Dordogne (ça tombait bien, Alain passait par Périgueux jeudi matin !). Résultat positif pour les strongles, c'est pas une surprise, mais seulement pour les strongles : Hola 600 oeufs/g, Pistolera 720 oeufs/gr
Comme ça doit faire un moment qu'elles sont infestées, et qu'elles ont eu beaucoup d'oeufs de gastérophiles (Hola est grise, pas facile à gérer, et Pisto je ne les ai pas systématiquement enlevés) et bien que la copro n'ait rien montré à ce sujet, je vais les traiter à l'Equest qui en plus cible également les strongles enkystés. Maintenant faut que je trouve ça à un prix raisonnable Chez ma véto, 26 € pièce, glups. J'attends le tarif d'une pharmacie locale, car apparemment ils ne sont pas regardants sur les ordonnances par ici. Sinon commande en GB à environ 35 € les deux, FDP inclus...

Je referai une copro par curiosité 15 jours après, et je vous tiendrai au courant. J'ouvrirai un nouveau post, promis

pomme de pin a écrit:

Bon là tout de suite j'ai la flemme d'ouvrir un topic pour ça donc je continue à m'incruster. Mais promis juré, pour la suite j'ouvrirai un truc à part pour le suivi de nos deux poilues.

je pense qu'il vaut mieux regrouper toutes nos expériences de copro non? (et changer le titre du post??)

pomme de pin a écrit:

Je referai une copro par curiosité 15 jours après,

Interessant +++
Piotr va encore dire qu'on a que ça à foutre

Kaïs a écrit:

pomme de pin a écrit:

Bon là tout de suite j'ai la flemme d'ouvrir un topic pour ça donc je continue à m'incruster. Mais promis juré, pour la suite j'ouvrirai un truc à part pour le suivi de nos deux poilues.

je pense qu'il vaut mieux regrouper toutes nos expériences de copro non? (et changer le titre du post??)

Ah ben pourquoi pas.

Kaïs a écrit:

pomme de pin a écrit:

Je referai une copro par curiosité 15 jours après,

Interessant +++
Piotr va encore dire qu'on a que ça à foutre

Kaïs a écrit:

Hop, je viens d'abuser de mes droits d'admin pour mettre à jour le premier post de pascale avec des infos sur kool, celui qui fait péter les scores en strongles: parcelles surpaturées certes, mais la proprio ramassait les crottins deux fois par semaine.......
Si elle n'avait pas ramassé les crottins peut être le tableau aurait été plus prononcé avec d'autres populations de vers??

Après consultation des proprios
- pour kapone j'ai carte blanche, je pense que je vais juste faire un panacur simple, pour ne pas occasionner plus de frais au proprio sur un parasitisme très "regardable" et un cheval en bel état
- pour kool qui fait péter les scores la proprio opte pour un panacur simple également en pariant sur un effet de régulation positive lié à un meilleur environnement
- pour mes deux jeunes, trop la trouille après l'incident voglia, je vais faire deux panacur à 3 semaines
- tous les chevaux revenus en copro négative resteront sans vermifuge.

Tout le monde est globalement plutot satisfait de ce qu'on arrive à tirer en infos de la manip copro et sont prêts à recommencer au printemps. Ca va etre interessant de voir ce qui bouge ou pas sur les chevaux vermifugés et ceux non vermifugés....

Je n'ai plus en tête les groupes de tes chevaux, mais donc tu va vermifuger uniquement ceux qui en ont besoin (ça je trouve +++) même si sur un groupe certains ont un vermifuge et d'autres pas?
Y a pas de souci a fonctionner comme ça? Car moi ça m'interesse de réduire les vermifuges, et surtout d'arreter de vermifuger pour rien car c'est pas soft quand même. J'en parlerai a ma véto, tiens!

Audrey30 a écrit:

tu va vermifuger uniquement ceux qui en ont besoin (ça je trouve +++) même si sur un groupe certains ont un vermifuge et d'autres pas?

Oui.
Note que si tu en parles à un véto , dix contre un qu'il te dit que c'est contraire aux préconisations classiques qui disent de tout vermifuger tout le monde en meme temps.
Mais bon si on faisait les choses bien comme "il faut" à ZR, ça se saurait

Audrey30 a écrit:

Y a pas de souci a fonctionner comme ça?

Je ne sais pas je ne l'ai jamais fait et la copro de printemps devrait nous en dire plus long sur les adultes non vermifugés: stables? contaminés??

Audrey30 a écrit:

Car moi ça m'interesse de réduire les vermifuges, et surtout d'arreter de vermifuger pour rien car c'est pas soft quand même. J'en parlerai a ma véto, tiens!

Les copros peuvent être un bon outil, meme si la fiabilité n'est pas totale là sur 18 bourrins on a quand meme bien vu qu'on avait des conditions de gestion du parasitisme pas trop mauvaises.